Lelio Junior entrevista Eric Weinstein

Lelio Junior : Estou sentado na minha mesa da cozinha com o Sr. Eric. Agora, eu sempre – isso é constrangedor de dizer, e eu fiz isso com vários amigos agora. É Weinstein, Weinstein? Como se diz seu sobrenome?

Eric Weinstein : Eu acho que é Weinstein.

Lelio Junior : Weinstein. Concordo. Essa é a maneira mais germânica de fazer isso. Agora vou ler uma breve biografia. Tenho certeza de que vou bastardizar isso. Porque eu percebi que temos tantas conversas abrangentes e fiquei pensando e me perguntando por onde começar, e percebi que não há realmente um bom lugar ou um lugar em particular para começar. Então você pode começar em qualquer lugar. Então, eu vou começar com sua biografia. Eric Weinstein, diretor administrativo da Teal Capital, PhD em Física Matemática de Harvard, pesquisador do Instituto de Matemática da Universidade de Oxford. Mas, como você e eu discutimos, isso não captura bem a combinação eclética de experiências de vida que é Eric. Então, quais são outros aspectos coloridos dessa colagem que você mesmo ?

Eric Weinstein : Ah , tudo bem. Então, às vezes, finjo ser um especialista em imigração, principalmente com relação a mão de obra qualificada. Também sou membro do conselho consultivo de um grupo chamado Drugs Over Dinner, tentando obter uma política de drogas racional e saudável para os EUA. Eu estava bem cedo soando o alarme sobre títulos lastreados em hipotecas e não consegui alertar o mundo, com muitas outras pessoas que também falharam, mas tentamos a velha faculdade.

Lelio Junior : Acho que isso faz com que o comércio não aglomerado ?

Eric Weinstein : Bem , o problema é que cedo é outro nome errado.

Lelio Junior : Sim, certo.

Eric Weinstein : E também, você não pode acreditar no que está dizendo, que Goldman-Sachs e o resto do mundo vão explodir. É difícil ter a coragem de suas convicções. Mas, oh Deus. Quero dizer, eu acho –

Lelio Junior : Você participou de muitas aulas de economia para informar todas essas informações?

Eric Weinstein : Eu namorei mulheres e casei com elas que fizeram muitas aulas de economia. Eu não tomei nenhum. Mas, a fim de chamar a atenção para o trabalho que fizemos em Economia, decidi começar a me referir a mim mesmo como economista. Imaginei que, se fosse chamado, seria capaz de levar o trabalho à frente de um mundo que pedia minhas credenciais. E, estranhamente, os economistas não o chamam quando você se considera um economista. E assim acabei como economista, em vez de ter a atenção que esperava atrair para essa nova teoria da economia teórica e geométrica de Gates.

Lelio Junior : E para fornecer um pouco de contexto, o que acho bastante normal para nossas interações, vou ler uma linha de uma troca de e-mail. E isso é do Eric para mim. Você quer tentar um podcast sobre isso e entraremos talvez no que é isso: psicodélicos, teorias de tudo e a necessidade de destruir a educação para salvá-la?

Como nos conhecemos? Era a Summit Series ou em algum outro lugar?

Eric Weinstein : Eu acho que foi a Summit Series. Acho que você estava falando sobre o potencial da mente humana e como desbloqueá-la, e acho que fiquei muito curioso sobre qual era o domínio da aplicabilidade e se algumas dessas técnicas que o ajudariam a atirar em cestas ou aprender tango poderiam ser. aplicado a, digamos, a teoria quântica de campos, que parecia o tipo de próximo lugar lógico para se seguir a dança do tango.

Lelio Junior : Eu acho que muitas pessoas se perguntariam, diretor administrativo da Teal Capital. Então, como alguém que, do ponto de vista de um leigo, é um matemático que finge ser economista de maneira muito eficaz –

Eric Weinstein : Ou fingindo ser um matemático.

Lelio Junior : Ou fingindo ser matemático, ser recrutado e acabar trabalhando com Peter Teal na Teal Capital?

Eric Weinstein : É uma pergunta muito boa. Eu conhecia Peter um pouco antes. Nossa, nós vamos apenas entrar em um ponto aleatório, então. Não, é muito bom.

Lelio Junior : É a melhor tentativa que posso fazer ao tentar ser quântico.

Eric Weinstein : Então eu conheci Peter quando eu morava em Nova York e tocava na Bay Area um pouco com o pessoal da tecnologia. E alguns amigos me disseram que você tem que sair para esta louca conferência Ser Humano. E assim, qualquer conferência chamada Being Human parecia californiana demais para ser uma boa ideia, mas fui forçado a sair. E havia uma espécie de círculo de pessoas em que Peter estava, e eu estava falando sobre o que significa realmente olhar para a condição humana de uma perspectiva racional, mas também de coração aberto. E Peter e eu começamos a conversar. E eu disse a ele que estava pensando em ter uma teoria de tudo que eu deveria estrear.

E acho que ele provavelmente cortou a possibilidade de que o que eu estava dizendo fosse verdade. Mas então fui convidado para dar essas palestras em Oxford, as Simone Special Lectures.

Lelio Junior : E Simone recebeu o nome da Simone que foi ao espaço e também criou a Microsoft?

Eric Weinstein : Charles Simone? Sim, acho que ele era o engenheiro original da Microsoft. E ele havia concedido um cargo de professor em Oxford, que agora é ocupado por Mark Vistosotoy depois que Richard Dawkins o realizou, que tem algumas palestras em anexo. E fui convidado para dar palestras sob esse programa. E eu estava dando palestras técnicas, mas surgiu uma ou duas histórias sobre como uma teoria potencial de tudo estava sendo lançada. E acho que Peter provavelmente viu isso. Ele me convidou para uma conferência tranquila que estava realizando no sul da França logo depois.

E então ele me convidou para um café da manhã depois disso. E no café da manhã, eu acho que estava no meio de um pouco de salsicha, e ele apenas deixa escapar – ele diz: “Você tem que sair de Nova York.” Eu não entendi o porquê e disse: “Sério? E ir para onde? ”Ele diz:“ Você poderia vir aqui. ”E eu disse:“ E fazer o que? ”E ele disse:“ Você poderia trabalhar para mim. ”Então eu não sabia se ele estava sofrendo demais. dormir, mas acabou sendo muito sério, e esse foi um dos relacionamentos intelectuais mais gratificantes da minha vida. Ele é apenas uma mente deslumbrante e brilhante e alguém que não tem apenas a coragem de suas convicções, mas que está certo tantas vezes e com coisas suficientes que teve a liberdade de quebrar toda a tradição quando acha que o mundo está errado e uma ou duas pessoas podem ter razão, que é exatamente a minha xícara de chá.

Lelio Junior : Ele tinha uma ideia clara do que você faria quando o contratou ou fez a oferta?

Eric Weinstein : Provavelmente menos importante para ele, é o meu palpite, é que a primeira questão é que existem – é tão difícil pensar por si mesmo. Quero dizer, acho muito difícil pensar por mim mesmo. Eu tenho todo tipo de idéias na minha cabeça que não são minhas. Estou sujeito a todo tipo de pressão que acho difícil de resistir. E então eu acho que Peter está procurando pelo minúsculo universo de pessoas que estão tentando pensar nas coisas desde os primeiros princípios. E tornou-se muito difícil porque a realidade socialmente construída faz parte de nossas vidas. Então, acho que primeiro, o sentimento dele seria encontrar pessoas capazes de ver algo realmente novo e depois descobrir o que fazer com elas mais tarde.

Lelio Junior : escapar ou evitar a realidade de consenso, como você mencionou.

Eric Weinstein : Sim , sempre que possível.

Lelio Junior : Sempre que possível. Quais pressões externas você acha tentadoras ou difíceis de mitigar?

Eric Weinstein : Oh , bem, quero dizer, todo mundo gosta de se encaixar. O medo que acontece quando você começa a nadar para longe da costa de não encontrar uma próxima ilha antes que sua força ceda. Eu acho que é muito racional ter medo de pensar por si mesmo, porque você pode facilmente encontrar-se em desacordo com a comunidade da qual depende. E acho que para alguns de nós é apenas um comportamento compulsivo. Nem sequer é necessariamente a estratégia evolutiva mais inteligente. É difícil fazê-lo de qualquer outra maneira.

Lelio Junior : Abraçando a costa.

Eric Weinstein : Ou não. Quero dizer, se você continuar tentando torcer os olhos para poder ver o mundo da maneira como as outras pessoas relatam que o vêem, e isso simplesmente não funciona, você percebe em algum momento que é uma batalha perdida. Você também pode tentar ser você mesmo.

Lelio Junior : Qual é o primeiro exemplo que se lembra de uma época em que você tinha esse medo de sair do consenso e enfrentar o escrutínio ou a crítica de pessoas em uma determinada comunidade?

Eric Weinstein : Bem , às vezes acontece por acidente. Por isso, lembro-me, por exemplo, de estar em uma loja de violões na Filadélfia e ter uma multidão de pessoas reunidas enquanto eu tocava algo mal. E eu não conseguia descobrir por que eles queriam ouvir alguém

que não era muito bom em violão clássico. E não é de se gabar que eu sou ótimo em guitarra clássica. Eu realmente não era tão bom assim. E aconteceu que eu havia me ensinado a partir de partituras e acredito que a notação para usar o polegar é usar a letra P, que interpretei como mindinho. Então, eu estava usando meu dedo mais fraco para tudo o que precisava ser feito pelo meu dedo mais forte. E então minha guitarra estava completamente errada. E esse foi um exemplo claro de, bem, isso não veio de um professor de violão. Não veio de uma experiência normal com música. Veio de se ensinar algo e ter as cicatrizes para provar isso.

Então, acho que nesse caso, você também aprende quanto poder existe, que pode atalho para todo tipo de coisa. Então, como você nos mostrou os princípios do Parado e tentou evitar o trabalho das 10.000 horas, você começou a perceber que o mundo deve ser desbloqueado . E então você entra em coisas realmente assustadoras, onde chega a conclusões políticas que não são compartilhadas por outras pessoas. Por exemplo, não tenho as convicções habituais dos meus grupos sobre imigração. Sou da opinião de que o que a maioria das pessoas pensa como imigração progressiva é realmente regressivo. E então, em algum momento, criei um modelo de mercado livre para abrir as fronteiras, mas sem afetar adversamente os trabalhadores americanos. E –

Lelio Junior : Você já escreveu sobre isso?

Eric Weinstein : Ah, sim. Publiquei um modelo revisado por pares sobre como fazê-lo.

Lelio Junior: para um leigo interessado em explorar sua opinião sobre isso ou sua perspectiva sobre isso, você os apontaria para um determinado artigo ou?

Eric Weinstein : Claro . Há um chamado “Migração para o benefício de todos” na International Labour Review, penso em 2002. E o mais engraçado deste artigo é que é preciso o que as empresas americanas sempre afirmam que querem, que é o acesso a qualquer trabalhador em qualquer lugar do mundo. mundo, e consegue isso através de um mecanismo de mercado. Infelizmente, porém, o que realmente interessava não era o pequeno ganho de eficiência resultante de poder contratar no mercado global. Eles estavam realmente muito mais interessados ​​na riqueza transferida de trabalhadores americanos para empresários americanos. E, por isso, foi um ótimo exemplo que eles pensaram em defender o mercado livre, mas, na verdade, não estavam interessados ​​na vantagem do mercado livre. Eles estavam interessados ​​em pagamentos por transferência. E assim, quando você dá a eles um modelo de mercado livre, eles perdem todo o interesse no mercado livre, o que é, eu acho, muito engraçado.

Lelio Junior : Você mencionou violão. Lembro-me de que jantamos em sua casa, que não eram drogas durante o jantar, era o jantar sobre a morte, onde conversávamos sobre a morte. E eu acho que isso estava de alguma forma relacionado – era a NPR? Era alguma estação de rádio.

Eric Weinstein : Sim , Capital Radio, alguma afiliada da NPR.

Lelio Junior : Certo. E discutimos a morte durante o jantar. Mas uma coisa que notei em sua casa é que você tem muitos instrumentos musicais. Quando você começou a experimentar música? E com quantos instrumentos musicais você já experimentou?

Eric Weinstein : Estou certo de que o governo federal não tornou ilegais os instrumentos musicais? Então, eu tenho experimentado instrumentos musicais há algum tempo. Acho que em algum momento você aprende que a música é uma abstração e que cada instrumento específico é uma maneira de instanciar a mesma abstração comum. E isso foi extremamente poderoso para mim porque eu –

Lelio Junior : Você poderia explicar o que você quer dizer com isso?

Eric Weinstein : Bem , eu realmente não ouço música muito bem. Não tenho muita sensibilidade para isso. Para mim, parece sistemas. E a ideia de que a música era tão altamente sistematizada e de que isso era encoberto pelo relacionamento padrão que buscamos onde fazemos aulas de música, aprendemos a ler música neste país – muitas pessoas são ruins em ler música e muitas pessoas são ruins seguindo as instruções. Mas você aprende que em outras áreas do mundo em que a notação não é uma grande parte da educação musical, as pessoas pegam um instrumento casualmente e começam a tocá-lo. E acho que é porque os sistemas – se preferir, a matemática por trás da música – são tão poderosos que permitem improvisar. Permite compor e entender que existem músicas canônicas. Em algum momento, por exemplo, escrevi um pequeno programa de computador em Python e o coloquei em um tweet. E seu único objetivo era reproduzir a progressão de acordes para o Canon de Pachelbel como um algoritmo.

Lelio Junior : Você disse Taco Bell?

Eric Weinstein : Não .

Lelio Junior : Não acredito que ouvi isso corretamente.

Eric Weinstein : Ok . Pensei ter dito a Canon de Pachelbel.

Lelio Junior : Ah, lá vamos nós. Tudo certo.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : Agora, quando você estiver falando sobre a capacidade de improvisar, pegue um instrumento e comece a tocar – quero dizer, Paul McCartney, acredito, é um exemplo. Eu ouvi algo

Eric Weinstein : Oh , ele é um músico tão talentoso e intuitivo.

Lelio Junior : Mas eu ouvi, e isso pode ser completamente fora da base, que ele, pelo menos por um período de tempo, não sabia ler música. E isso é porque os humanos têm potencialmente algum tipo de gramática inata para a música, da mesma forma que eles podem ter algum tipo de gramática inata da linguagem, nos moldes de Chomsky e suas teorias? Ou é outra coisa?

Eric Weinstein : Eu acho que você está certo. Quero dizer, acho que muito disso se resume à física de uma corda ou coluna de ar vibratória. Portanto, se você olhar para os harmônicos, os padrões de vibração que são codificados para simplesmente pegar um intestino de gato e esticá-lo entre uma parede e o chão e depois vibrá-lo.

Lelio Junior : Você viu minha sala de spa, em outras palavras.

Eric Weinstein : Muito do nosso sistema musical está na matemática e na física de uma corda que vibra. Há uma inovação louca, que é até temperamento, que o Ocidente descobriu, que tem a ver com um estranho fato matemático de que, se você aumentar o número dois por duas vezes a frequência, o que nos dá a oitava, chega à 19ª potência e depois pegue a 12ª raiz, é quase exatamente igual a três. E esse estranho acidente numérico é o que torna possível que ambos tenham intervalos extremamente bonitos, mas eles também são tão regulares que você pode fazer harmonia e fazer acordes. E eu acho que a maioria dos músicos provavelmente nem sabe por que usamos um sistema de 12 tons.

Lelio Junior : Então, o que você acabou de descrever antes, o sistema de 12 tons, é até temperamento?

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : É assim que se chama? Então, eu sempre fui um pouco insegura no que diz respeito à música. Eu nunca pensei que era –

Eric Weinstein : Que interessante.

Lelio Junior : Inatamente capaz de ser bom com instrumentos musicais. E eu cresci tentando muitos instrumentos musicais e desistindo deles, fosse piano, trompete etc. A bateria é um exemplo, ou exceção, onde eu me divirto tanto tocando tão mal que continuo a praticar. Por outro lado, se você tivesse que dar uma facada, com quantos instrumentos diferentes você diria que brincou em uma capacidade ou outra?

Eric Weinstein : Eu diria que aqueles que eu verifico regularmente são bandolim, gaita, violão, piano e, ocasionalmente, algumas coisas mais engraçadas do que isso.

Lelio Junior : Mas você também cavou em línguas humanas naturais.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : Quais idiomas você experimentou?

Eric Weinstein : Bem , oh Deus. Quero dizer, aqueles que eu amo?

Lelio Junior : claro.

Eric Weinstein : turco e indonésio foram muito divertidos de aprender e aprender alguns deles. O russo é extremamente emocional, mas gramaticalmente bastante implacável. Gostei do pouco de tailandês que comecei a aprender, porque os tons não fazem parte de nenhuma das outras línguas que experimentei. Mas quando experimentei um pouco de vietnamita, os tons eram tão difíceis que não houve satisfação. Passei três semanas e não consegui dizer minha primeira palavra de forma convincente.

Lelio Junior : Por que você – e eu prometo que isso está indo a algum lugar, não que seja necessário. Então, uma pergunta que muitas vezes me fazem é por que você estuda essas línguas que parecem não ter nenhuma aplicação prática em sua vida? Como você responderia isso? Como turco, por exemplo.

Eric Weinstein : Havia uma garota.

Lelio Junior : Tudo bem, vamos tentar outro. Indonésio, mesma resposta?

Eric Weinstein : Bem , o indonésio é simplesmente brilhante. Tudo o que pode dar certo com um idioma para um aluno dos EUA aconteceu com o indonésio. Por exemplo, não é flexionado para o tempo. Se você quiser dizer “eu vim”, você diria “eu já vim”. Não é flexionado por número. Portanto, se a palavra para criança é anoch , o mundo para crianças é anoch ao quadrado, ou anoch anoch . Sim Sim. Guarang guarang .

Lelio Junior: guarang guarang .

Eric Weinstein : Pessoas .

Lelio Junior : Pessoa pessoa , sim, para aquelas pessoas se perguntando.

Eric Weinstein : [ falando em indonésio], homem da floresta.

Lelio Junior : Sim, muito bom.

Eric Weinstein : E então está em um script latino. Então, eu diria que, se você quiser descobrir seu valor com um idioma, tente o indonésio se nada mais funcionou para você. Você pode achar que tem mais de cem milhões de novos amigos e uma instalação que nunca pensou que poderia desenvolver.

Lelio Junior : super indonésio da Indonésia. Lembro-me de passar um mês em Bali e apenas me aprofundar nele. E foi um alívio depois de estudar idiomas como o mandarim, que, semelhante ao vietnamita, é tão implacável. Se você não acertar os tons, poderá ter um vocabulário de 5.000 palavras e ninguém poderá se comunicar com você de maneira significativa.

Eric Weinstein: Eu também acho que, quando você tenta um desses idiomas que é menos comum aprender, as pessoas ficam muito mais agradecidas do que se você ainda fosse a enésima pessoa que eles conheceram e tentou falar francês.

Lelio Junior: Sim , o retorno psíquico e a gratidão que você recebe são um fator que, penso eu, está subvalorizado. Porque as pessoas dizem, bem, a utilidade do espanhol é X porque eu posso viajar para o número Y de países e conversar com o número Z de pessoas.

E é como, bem, isso pode ser verdade, mas se você diz, vá para a Grécia, como eu fiz em um ponto, e pegue 20 linhas diferentes, e certifique-se de jogar duas ou três que são meio ridículas para efeito cômico, o tipo de valor agregado para as suas, digamos, férias, será 100X versus, digamos, 2X em espanhol, certo?

Eric Weinstein : Eu concordo completamente.

Lelio Junior : E isso torna muito divertido. Turco, por incrível que pareça, e para aquelas pessoas que não estão interessadas em idiomas, não vamos passar o tempo todo falando sobre idiomas, mas vou tentar vincular isso à música. O turco, por exemplo, e isso foi apontado por um turco, é gramaticalmente extremamente semelhante ao japonês.

ele era muito fácil para mim começar a pegar turco de ter passado tempo como estudante de intercâmbio no Japão. E isso traz à tona todo tipo de teorias interessantes sobre padrões de migração e assim por diante, há muito, muito tempo. Mas o que, se alguma coisa, estudar música tem em comum com o estudo de línguas naturais?

Porque o último é o lugar onde me sinto mais confortável, mesmo pensando que era ruim em idiomas até a metade do ensino médio.

Eric Weinstein : Sim . Eu acho que essas áreas são intrinsecamente humanas, e nós nem percebemos que existem esses sistemas que a sustentam. Eu acho que há pelo menos isso como uma similaridade formal, onde até Chomsky e seus pensamentos sobre gramática, não entendíamos como isso poderia ser potencialmente um processo inato , exatamente como os pelos do ouvido e do órgão da Corde pode predispor você a amar intervalos específicos. Quando você ouve “os sábios dizem”, isso está realmente passando de uma frequência fundamental para três metades vezes a frequência de volta à frequência fundamental.

E se você pode ouvir a diferença entre isso. E indo para duas vezes, seria “Somewhere” – eu não posso fazer isso muito bem. Mas esses intervalos icônicos são realmente baseados na física. Se você pensa em sua produção foniana –

Lelio Junior : produção foniana .

Eric Weinstein : Sim . Os sons que você pode fazer com a sua matemática são realmente baseados em uma estrutura tridimensional, que eu não entendi.

Lelio Junior : Eu também não entendo isso. Eu preciso que você explique.

Eric Weinstein : Bem , você pode ativar ou desativar a nasalização. Você pode ter suas cordas vocais vibrando. Portanto, a vocalização pode ser ativada ou desativada. Então esses são dois graus de liberdade. Você pode ter os lábios em uma das várias posições, um terceiro grau.

Lelio Junior : como em chinês, retroflex. Essa é difícil.

Eric Weinstein : Lá vai você.

Lelio Junior : Então, ao dizer [falando chinês]. Oh, eu estraguei tudo. Aguente. [Falando chinesa], como ir a Taiwan e indo para Pequim, eles dizem [língua chinesa], eles fazem isso shrshr .

Eric Weinstein : Oh , eu vejo. Parece muito bengali e português com o shh .

Lelio Junior : Ah sim. Eles adoram fazer isso. Enfim, para não interromper. Então isso é três graus de liberdade.

Eric Weinstein : E então você tem onde, na língua, em que local do céu da boca sua língua está tentando entrar em contato e qual é a sua elevação ou abaixamento. E assim esses cinco graus de liberdade geram os fonemas. E se você pedir aos cantores de ópera que cantem em um idioma realmente esquilo, eles não sabem. Talvez eles saibam italiano e francês, mas não sabem húngaro. Eles podem produzir todos esses sons porque foram forçados a entender exatamente quais são os graus de liberdade para produzir os sons, mesmo que não saibam o que significam.

Lelio Junior : Certo. Eles têm a consciência e o controle da articulação oral. Eu nunca usei isso antes. Mas muito parecido com uma bailarina com vocabulário de diferentes tipos de piruetas e movimentos seria capaz de reproduzir muito do que você encontraria no tango porque eles têm esse vocabulário e consciência.

Como uma observação lateral, para pessoas que podem estar se perguntando, os japoneses têm muita dificuldade em aprender quase qualquer língua estrangeira porque têm um conjunto muito limitado de fonemas em seu idioma.

Eric Weinstein : Interessante .

Lelio Junior : Então, eles meio que foram enganados quando Deus estava emitindo sons, e é por isso que, digamos, com R e L, eles [falam japonês] [00:29:20] em oposição a R ou L. Mas assim que você apontar-lhes a posição da língua, como la, você toca na ponta da língua para a parte de trás de seus dentes, então , de repente, como um estalar de dedos, eles podem descobrir isso. Mas ninguém nunca tentou explicar isso a eles. Eles são como, repita esse som, repita esse som. Mas uma vez que você explique esse fator e diga, não, não, toque sua língua na parte de trás dos dentes, eles ficam tipo, oh, entendi. E, claro, é preciso prática para fazer rapidamente. Mas é por isso que os japoneses enfrentam dificuldades em quase todos os idiomas. O espanhol pode ser uma exceção. Vamos voltar a algo que você disse anteriormente, que está navegando desde os primeiros princípios.

Porque acho que esse é um conceito realmente importante para entender.

O que isso significa?

Eric Weinstein : Eu acho que –

Lelio Junior : E por que isso é importante?

Eric Weinstein : Bem , muitas vezes, temos algum espectro de diferença que nos é permitido. Freqüentemente, na política ou nas notícias, alguém aborda a janela de Overton. O que podemos discutir, o que não podemos discutir?

Lelio Junior : a janela Overton.

Eric Weinstein : A janela de Overton.

Lelio Junior : Você quer dizer, no contexto de, digamos, um debate ou uma notícia?

Eric Weinstein : Então, por exemplo, quando Donald Trump disse que queria proibir temporariamente os muçulmanos de entrar nos EUA, isso foi considerado fora da janela de Overton. Não era algo discutível. E acho que muitos de nós podem se beneficiar da janela de Overton, essa ideia de tornar certas idéias muito quentes, perigosas demais para as pessoas expressarem em companhia educada.

Mas, por outro lado, o que começamos a fazer é restringir todo o poder cognitivo de nossos pensadores contrários, onde eles não se sentem confortáveis ​​ou seguros pensando em voz alta. Se alguém lhe diz, por exemplo, ou faz a pergunta, você acredita que a inteligência está perfeitamente distribuída igualmente entre os sexos ou entre os grupos étnicos? Estatisticamente, seria louco dizer que sim, acredito que esteja perfeitamente distribuído. Por outro lado, socialmente, seria louco sugerir que não está perfeitamente distribuído. E, portanto, temos todas essas situações realmente engraçadas, nas quais o pensamento de cima para baixo nos diz o que é aceitável e o que não é, mas de baixo para cima nos leva a fazer todos os tipos de perguntas que são estruturadas, se preferir, pelo habitual termos de discussão.

E acho que isso realmente anima muitas pessoas que acham que a justiça social, que eles sempre pensaram ser positiva, está começando a se transformar em uma espécie de polícia policial onde –

Lelio Junior : Sim. Bem, parece ter se transformado nesse tipo de versão de linchamentos da Internet do McCarthyism de certa forma.

Eric Weinstein : Lá vai você.

Lelio Junior: E, na verdade, eu vou divulgar isso, porque eu estava pensando em escrever um post sobre isso, mas as postagens demoram muito tempo

.

para escrever. Portanto, há atualmente não é muito de uma penalidade para rotular as pessoas, seja ele qual for, preencha o Blank- ist . Tudo certo? Portanto, você pode ser acusado e culpado até que se prove inocente de ser sexista, racista, preencher o espaço em branco. Misógino, seja o que for. Classist, você escolhe. E isso pode ser realmente prejudicial para as pessoas acusadas de tais coisas, muitas vezes sem evidência, ou evidência muito questionável, ou mesmo evidência contrária.

Então, o que eu esperava é que exista um termo que você possa aplicar às pessoas que praticam essas caçadas às bruxas e aplicam esses rótulos. E eu estava pensando que aquele intolerante poderia ser bom.

Eric Weinstein : Oh , isso é bom.

Lelio Junior : o que você acha? Portanto, se um jornalista, digamos apenas, seguir o caminho preguiçoso para aplausos baratos, ou seja, visualizações de página baratas, e acusar as pessoas de serem essas coisas realmente prejudiciais à carreira, como sexista ou racista, o que quer que seja eles mesmos poderiam então ser rotulados como um fanático conhecido , por exemplo. E então haveria algum tipo de conseqüência social, que não vejo atualmente, em agir de maneira tão casual e prejudicial.

Eric Weinstein : Então, atualmente, temos este outro termo estranho, SJW, para o guerreiro da justiça social.

Lelio Junior : guerreiro da justiça social.

Eric Weinstein : Então eu gosto de intolerante . Por que não tentamos na natureza e vemos o que acontece?

Lelio Junior : Sim, eu adoraria ouvir os pensamentos de alguém sobre isso, intolerante . E eu pensei muito sobre isso porque achei que você precisava de um termo que fosse foneticamente semelhante o suficiente – estávamos falando apenas de fonemas – foneticamente semelhantes a um termo já carregado, para que as pessoas obtivessem imediatamente a conotação negativa.

Ser chamado de intolerante , mesmo que, até onde eu saiba, não exista, não pode realmente ser uma coisa boa. Quero dizer, você tem fanatismo e depois o temer , na mente da maioria das pessoas associado a extorsão ou qualquer outra coisa. Mas faz um trabalho decente, descrevendo o pecado contra a honestidade intelectual, é disso que estamos falando, esse tipo de guerra fora de controle da justiça social . Mas eu concordo com você, que acho que, mais do que de cima para baixo, o fenômeno é tão intrigante, de certa forma, porque parece que as pessoas

estão criando prisões de sua própria criação. E, ao criar essas multidões de linchamentos ou participar delas, você está criando esse momento para esse tipo de atividade que, em última análise, precisa voltar e morder sua bunda, ou apenas criará essas barreiras à comunicação honesta.

E desculpe, estou na minha caixa de sabão agora que trouxemos essas coisas. Também parece – e eu adoraria ouvir sua opinião sobre isso -, mas muitas vezes as conversas mais importantes a ter são as mais desconfortáveis ​​que ficam fora dessa janela de Overton por definição.

Eric Weinstein: E mesmo a conversa que você mais deseja tentar resolver o problema a longo prazo é impedida pelo evidente prazer que alguns fanáticos , se você preferir – o prazer que eles obviamente gostam e se divertem em meio a um acordo. para o passeio curto, em vez de realmente tentar obter algum tipo de mudança estrutural. E acho que, como o nível de desconfiança é tão alto nos EUA no momento, temos um problema com as pessoas que tentam interromper a conversa porque simplesmente não sabem aonde isso vai dar.

E assim que alguém começa a falar sobre algo sensível, você sempre pode dizer “Verifique seu privilégio” ou algo que pode ser completamente independente do conteúdo, porque todo mundo está desfrutando de algum privilégio no momento. E, portanto, se você estiver gastando todo o seu tempo verificando, provavelmente não poderá dizer muito de nada.

Lelio Junior : Então, quero passar para um tópico muito sério, e esse é o Kung Fu Panda.

Eric Weinstein : Oh garoto. Está ficando pesado.

Lelio Junior : Está ficando pesado. Agora me lembro de visitar os escritórios da Teal Capital, e tivemos um divertido bate-papo no almoço com todo um grupo de pessoas. E lembro-me de ir ao seu escritório e ver todos os tipos de brinquedos de vários tipos, e então acho que uma estatueta de Kung Fu Panda. Qual é o seu relacionamento com Kung Fu Panda?

Eric Weinstein : Isso é emocional, embaraçoso e bastante pesado. Mas eu fui com relutância. Não posso dizer que gostei de assistir a um filme infantil, apesar de eu ter duas crianças empolgadas em vê-lo. Mas minha esposa disse que seria uma boa ideia. E enquanto eu estava sentado no teatro, fiquei cada vez mais fundo na história. E quando o filme finalmente acabou, eu me vi chorando.

Lelio Junior : Seus filhos estavam bem com isso?

Eric Weinstein : Eu não acho que alguém esteja bem com isso. Foi um pouco estranho. E o que eu percebi foi que era o único filme que eu já tinha visto que lutava com o problema que quase define minha busca, e é por isso que um professor não pode deixar alunos ?

E se você pensar sobre isso por um segundo, perceberá que Einstein não conseguiu deixar nenhum Einsteins , e Francis Crick não deixou Francis Cricks, e Winston Churchill não deixou nenhum Winston Churchills . Se houvesse alguma maneira de um Newton deixar um Newton de maneira confiável, o mundo seria um lugar completamente diferente. E o que o Kung Fu Panda estava tentando fazer, na minha opinião, era lutar com essa questão de como um inovador deixaria um sucessor quando chegasse a hora de partir? E em algum momento, alguém no Quora fez uma pergunta. Esta história não faz sentido para mim. Como um pateta de panda se torna o melhor guerreiro de Kung Fu? E escrevi minha explicação e acho que é provavelmente a coisa mais viral que já escrevi.

Lelio Junior : Qual é o título? E nós apontaremos para isso nas notas do programa para todos, apenas fourhourworkweek.com/ [inaudível].

Eric Weinstein : Eu acho que é assim que Po se torna um incrível guerreiro de Kung Fu no filme Kung Fu Panda. Algo assim .

Lelio Junior : Sim, tenho certeza que se procurarmos seu nome e o Kung Fu Panda, ele aparecerá.

Eric Weinstein : E, portanto, minha afirmação foi de que o inovador original do filme é uma tartaruga, que é um arquétipo de kung fu ainda mais inapropriado do que um panda, porque é obviamente lento. E a tartaruga descobre os segredos da harmonia e do foco na piscina das lágrimas sagradas. Mas quando o reino é ameaçado por um estudante de kung fu de grande habilidade que deu errado, tudo o que o reino pode reunir é a coleção habitual de estudantes treinados demais. Então, pense em aspirantes a Princeton, Stanford e Harvard. E essas são todas as crianças que receberiam SATs perfeitos e realizariam atividades extracurriculares incríveis.

Mas, fundamentalmente, o que não percebemos é que todos eles se tornaram incompletos de certa forma, porque não podem explorar a modalidade de autodidata, porque foram muito bem ensinados. E assim a tartaruga reconhece que o panda é o único que pode salvar o dia. E tudo o que a tartaruga precisa para escolher um sucessor é que o panda inovou uma coisa boba, que é

.

para transformar um carrinho de fogos de artifício em um foguete improvisado para saltar uma parede. E assim, desde este começo humilde, a mágica se desenrola. E trata-se realmente da mágica de como um professor deixa um sucessor e resolve o problema.

Lelio Junior : Você chegou a alguma conclusão ou crença fora desse ensaio relacionada a como autodidatos ou Newtons podem deixar Newtons quando viajam deste mundo?

Eric Weinstein : Eu acho que sim. E não posso provar isso, mas acho que para onde estou indo é que muitos de nós que acabamos usando esse tipo de hacks estranhos de alta agência para negociar o mundo têm algum tipo de nascimento traumático. Podemos nos lisonjear por estar em contato com a realidade, mas, de fato, a realidade é a segunda melhor estratégia. Se você tiver sorte, sua família funciona muito bem e você nunca sai da realidade social. É só quando algo dá errado que você descobre que tudo bem, o mundo não funciona da maneira que me disseram. Aqui está a estrutura subjacente. E o que você precisa entender é que, se você quer isso em grande escala, precisa parar de confiar nesses partos traumáticos. É como se você estivesse esperando que alguém fosse mordido por uma aranha para se tornar o Homem-Aranha. Não, você precisa fazer isso de uma maneira mais controlada.

Lelio Junior : Você tem que colher aranhas.

Eric Weinstein : Isso mesmo. Você precisa regularizá-lo.

Então, acho que o que precisamos fazer é criar uma estrutura educacional paralela completamente secundária para as pessoas que estarão no idioma de descoberta de alta agência de criatividade e perceber que sabemos transmitir experiências, mas não sabemos como transmitir criatividade e genialidade.

Lelio Junior : você poderia definir alta agência?

Eric Weinstein : Claro . Alta agência –

Lelio Junior : Ou apenas explique o que você quer dizer com isso.

Eric Weinstein: Bem , eu acho que o que eu quero dizer é que você está constantemente – quando lhe dizem que algo é impossível, é o fim da conversa ou isso inicia um segundo diálogo em sua mente, como contornar quem quer que seja Isso foi apenas lhe dito que você não pode fazer algo? Então, como vou passar por esse segurança que me disse que não posso entrar nesta boate? Como vou iniciar um negócio quando meu crédito é terrível e não tenho experiência?

Você está constantemente procurando o que é possível, de certa forma, do tipo MacGyverish . E essa é a sua abordagem para o mundo.

Lelio Junior : Eu não vou nos tirar dos trilhos aqui. Você já viu o marciano?

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : Você adorou?

Eric Weinstein : O melhor filme de alta agência.

Lelio Junior : Eu vi ontem à noite, cara. Foram duas horas de MacGyver em esteróides. Eu amei.

Eric Weinstein : Sim , e estou feliz que você tenha trazido isso à tona. Eu acho que anuncia um retorno, pelo menos entre os americanos, ao nosso modo de ser anterior. Eu acho que houve uma coisa terrível que aconteceu a partir de 1970, que está quebrando agora. Então, na verdade, cerca de 45 anos de uma agência baixa, tipo super-seguro, tímido e assustado de aspiração social.

Se você continuar no caminho certo, podemos manter a máquina de prosperidade americana em funcionamento? Acho que agora percebemos que você não pode fazer isso sem um monte de personagens realmente marginais, pessoas que podem ser descritas como perturbadoras, têm atitudes ruins. Este é o meu povo. E eles são difíceis de lidar, e nem sempre os aprecio. Mas acho que sem eles, não é muito um time de futebol.

Lelio Junior: o que alguém pode fazer que está ouvindo isso, digamos, e eles vivem em uma comunidade que é claramente de baixa agência, e querem se treinar para poder analisar as opções C, D, E e F quando as pessoas dizem: você quer A ou B, certo? Ou se eles receberem, digamos, o não do segurança, do oficial de admissões, do preenchimento do espaço em branco. Eles procuram uma maneira de contornar isso, em vez de apenas serem interrompidos.

Existem recomendações, ferramentas ou recursos, exercícios que eles poderiam usar para cultivar essa agência superior?

Eric Weinstein : Bem , eu não sei, acho que existe uma comunidade na Terra onde alguém não está modificando seu carro além do legal da rua. Não acho que exista comunidade em que ninguém esteja cozinhando algo no porão que provavelmente seja prescrito por lei. Eu não acho que exista uma comunidade na Terra onde alguém não esteja tentando invadir seu próprio computador para ver como

trabalha por dentro. Portanto, existem pessoas de alta agência em todos os lugares. O que não existe é necessariamente massa crítica. E acho que – às vezes me refiro à Bay Area como o gueto da inovação. Portanto, você tem todas as pessoas que são de alta agência para se comportarem adequadamente e aguardam a sua vez no resto do país.

E assim eles receberam o melhor pedaço de imóveis, uma quantidade absurda de dinheiro e o prazer da empresa um do outro. Mas eles disseram, ok, você tem que ficar. E os termos de sua liberdade condicional é que você deve permanecer na área da baía. E então o que eu adoraria ver é que eu adoraria ver mais de nós violando nossa liberdade condicional e entrando no resto do país, tentando trazer esse espírito irreverente. Porque acho que uma das coisas que os EUA ainda têm, digamos, um concorrente como a China é que toleramos o dedo médio. É perfeitamente aceitável ser perturbador aqui em São Francisco, onde você e eu estamos conduzindo esta entrevista. Considerando que, se me dizem que meu filho é perturbador no Kansas ou na Carolina do Sul, provavelmente me disseram que ele está sendo enviado para casa por mau comportamento.

Então eu acho que é realmente importante começar a respeitar nossos cidadãos marginais de maior capacidade e procurar os tipos de personalidade incomuns que são irreverentes e comprometidos o suficiente para fazer as coisas acontecerem e realmente fazerem as coisas.

Lelio Junior : Isso vai parecer um desvio, mas pode estar relacionado. Que livro ou livros você mais deu para outras pessoas?

Eric Weinstein : Ah , então, para meus amigos da ciência, eu digo a eles para lerem The Emperor of Scent, de Chandler Burr, sobre meu amigo Luke Tern. E fala sobre um cientista renegado sendo frustrado pela natureza da revista, por várias conferências, pelos centros de pesquisa estabelecidos, e é apenas uma introdução maravilhosa a como a voz dissidente é marginalizada.

E como Luke é um gênio da olfação e da química, ele é capaz de adotar uma perspectiva que pode ou não ser verdadeira, mas continua avançando e lutando. Então esse é um dos meus favoritos. Tenho outra recomendação estranha, que é este livro, Heroclitean Fire.

Lelio Junior : Por? Vamos ver se consigo escrever isso. Fogo Heroclítico .

Eric Weinstein : por Cha Greff , que é o cara que efetivamente derrotou Watson e Crick. Ele disse a Watson e Crick que ele não achava que eles eram muito bons e muito inteligentes, e eles não conheciam sua química.

Eles não estavam qualificados para trabalhar no DNA. E aconteceu que eles acertaram e ele errou. E quando eu ouvi que havia alguém que apostar contra Watson e Crick, eu pensei, bem, isso é apenas vai ser o riso do século. Mas acabou que, para resumir, esses caras precisavam de outro gênio.

E ele escreve sobre tentar suprimir esses caras e falhar porque eles estavam certos e ele estava errado. E ele tem presença de espírito suficiente para lutar com isso. Então, esses são livros que eu acho incrivelmente poderosos, porque falam sobre como é ser um contra muitos.

Lelio Junior : Se você estava aconselhando, diga – você pode odiar esta pergunta. Se você estava aconselhando, digamos, um aluno do ensino médio, não técnico – não, me desculpe. Sênior na faculdade, não técnico.

Eric Weinstein : Provavelmente tarde demais.

Lelio Junior : Provavelmente tarde demais. Bem, vamos apenas dizer isso – quero dizer, fui eu, certo?

Eric Weinstein : Ok .

Lelio Junior : Tudo bem. E eu tinha fadas e ameixas na cabeça sobre o Vale do Silício e queria vir aqui e tentar construir algo incrível. Quais livros, recursos você sugeriria ou que conselho você daria?

Eric Weinstein : Bem , primeiro de tudo, se você pode fazer qualquer outra coisa com sua vida além de inovar, além de criar, faça isso. Não venha. Se você ainda está aqui e ouvindo, dizendo tudo bem, não posso fazer mais nada.

Lelio Junior : significa que você tem uma compulsão que não pode resistir.

Eric Weinstein : Sim . E, fundamentalmente, você está zagging quando outras pessoas estão zigging . Você nem está pensando fora da caixa. Você não vê a caixa há anos. Se é quem você é, meu sentimento é apenas chegar aqui. E eu não posso prometer que a sua primeira semana ou o primeiro mês e meio é que vai ser o maior semana ou mês e meio de sua vida, mas você vai se com as pessoas. Existe assistência suficiente de coração dado, dinheiro suficiente e há uma cultura diferente de abundância agora que pode não durar mais do que esse ciclo em particular.

Mas mesmo que seja uma bolha, acho que ela irá se reinventar no mesmo lugar porque, fundamentalmente, ficamos sem todas as outras opções além da inovação. Se não criarmos e não pensarmos nisso, não acho que tenhamos um ótimo plano para um estado estacionário. Então, cresce ou morre, e isso significa que teremos outra bolha. E bolhas não são coisas terríveis. Muitas coisas maravilhosas acontecem durante eles.

Lelio Junior : Qual é, para você, a idéia mais poderosa ou poucas idéias de Zero para um ou o material que ajudou a gerar isso a partir da classe que Peter ensinou, que foi transcrita por Blake Masters?

Eric Weinstein : Sim . Bem, então o livro inteiro é sobre o que fazer se você acha que tem um segredo.

Se você realmente entende algo sobre o qual o resto do mundo está confuso, e é uma verdade importante, o Zero to One diz que aqui estão todas as maneiras pelas quais você pode querer fazer esse trabalho. Acho que o problema é que a pessoa comum nunca teve uma ideia, uma ideia pessoal realmente poderosa. E assim a maioria das pessoas não tem um único segredo. E a verdadeira razão pela qual a maioria das pessoas não deve iniciar uma empresa é que não sabe ou acredita em nada que o resto do mundo considere absurdo, certo? E esse é o mecanismo por trás do livro. E o que é preocupante é observar as pessoas lendo este livro, sem perceber que tudo se baseia em que você deve ter um segredo.

E tente imaginar alguém construindo um carro sem motor. Realmente não importa o quão bom você consiga o estofamento. Isso não vai funcionar.

Lelio Junior : Agora, suponho que existam diferentes escolas de pensamento aqui, como em muitos domínios diferentes. Algumas pessoas diriam, bem, ou você tem a dificuldade de inventar esses segredos ou identificar essas opiniões impopulares ou opiniões não propagadas , que muitas pessoas ou outras pessoas não têm. E há as pessoas – eu costumo me inclinar dessa maneira – que pensam que isso pode ser facilitado forçando as pessoas a fazer, por exemplo, perguntas absurdas, certo? Portanto, se você tivesse 10X, não apenas 10% de aumento, mas 10X sua entrada, seja lá o que for, como você faria isso? E forçar as pessoas a quebrar quaisquer sistemas que possam ter, certo? A atual abordagem incremental do que eles estão fazendo, essas otimizações minuciosas, não respondem à pergunta, certo?

Eles precisam se aprofundar nesse tipo de terra incógnita, coisas que não exploraram. Você acha que isso pode ser ensinado ou você pode ajudar

.

as pessoas melhorem a localização ou a descoberta desses segredos, vendo coisas que outras pessoas não veem?

Eric Weinstein : Bem , sim, eu faço. E acho que, em parte, é por isso que é tão difícil, voltando a esse tipo de questão pedagógica do Kung Fu Panda, supondo que eu tenha atingido um ou dois desses segredos e tenha sucesso com eles. Não precisa estar nos negócios. Poderia estar na ciência, poderia estar na literatura, em qualquer lugar. O problema é que você deseja liderar alguém no processo de obter sucesso em alguma coisa e ver o que bloqueou o caminho.

Lelio Junior : O que você quer dizer com isso?

Eric Weinstein : Bem , aqui está um problema que eu dou às pessoas.

Lelio Junior : Uh-oh.

Eric Weinstein : Bem , não. Eu não resolvi isso.

Lelio Junior : Ah, tudo bem.

Eric Weinstein : Se eu resolvi, então – e, de fato, ninguém resolveu.

Lelio Junior : Eu estava meio que ficando nervosa com a entrevista antes da McKinsey. OK. Quantas bolas de golfe você pode caber em um [inaudível]?

Eric Weinstein : Não , isso é exatamente o que eu odeio nesses problemas, é que, se houver respostas no final do livro, não é um bom problema. Tem que ser um problema real que o solicitante não conhece. Então, eu não sei como resolver o problema do guarda-chuva. Não há nada que eu goste em guarda-chuvas. Sério, Tim. Eles sopram com o vento, de modo que são facilmente destruídos nas condições em que deveriam estar – nas quais deveriam ser usados. Eles têm esses longos espigões de metal no nível dos olhos, portanto, são claramente um risco à segurança.

Lelio Junior : Suas pernas sempre ficam encharcadas.

Eric Weinstein : Lá vai você. Tudo no guarda-chuva me parece errado. Agora, o que acredito é que existem – e vi pessoas tentando inovar na situação geral.

Existem aqueles que possuem sopradores de ar que sopram a água para longe de você. Existem desenhos dobráveis ​​descolados. Mas tenho quase certeza de que existe um projeto mecânico muito simples que melhoraria o guarda-chuva. Por outro lado, não tenho a mesma confiança na caneca de café. Sim, você pode colocar alguns

.

eletrônicos nele. Você pode torná-lo mais inteligente do que é. Mas, fundamentalmente, parece estar em um estado tão simples que eu não pensaria que deveria inovar lá. Então, se eu posso dar o exemplo de onde existe uma solução conhecida, a bagagem antes de 1989.

Lelio Junior : Eu ia perguntar sobre isso.

Eric Weinstein : Tudo bem. Acontece que ninguém realmente sabia como fazer malas com rodas antes de 1989.

Lelio Junior : É simplesmente alucinante. Enfim, sim.

Eric Weinstein : É difícil imaginar que o mundo inteiro estivesse com as cabeças enfiadas tão lá em cima que eles não conseguiam pensar em colocar essas grandes rodas embutidas com uma alça telescópica. E essa foi a invenção de um cara chamado Robert Plath, que era piloto da Northwest, eu acho. E de uma só vez ele convenceu a todos que a bagagem velha era terrível. Portanto, mesmo que não houvesse muito crescimento, ele criou o crescimento porque ninguém queria sua bagagem velha. E você pode comparar essas inovações discretas de ondas cerebrais entre campos. Por exemplo, no tênis de mesa no início dos anos 50, o pior jogador do time japonês no Campeonato de Tênis de Mesa de Bombaim era esse cara, Hiroshi Satoge . E ele colou duas extensões de espuma nos dois lados de um bastão de tênis de mesa de lixa. E ninguém poderia cue fora dos sons porque mudou o som da bola.

Lelio Junior : Ah, como um silenciador em uma arma.

Eric Weinstein : Exatamente . Então, se você colocar um supressor em sua raquete.

Lelio Junior : supressor. Só o fato de você ter usado essa palavra me faz pensar que você tem um monte de armas de fogo escondidas no seu porão, mas de qualquer maneira. Eu discordo.

Eric Weinstein : Não posso confirmar nem negar. Tudo certo. Mas a ideia de que o pior jogador de uma das equipes de classificação mais baixa seria o campeão indiscutível simplesmente por meio de uma inovação que foi tão profunda que mostra o poder de uma dessas idéias. Que as leis do poder são tão inacreditavelmente a seu favor, se você vencer, vale a pena.

Lelio Junior : ou Dick Fosbury , que voltou ao passado –

Eric Weinstein : 1968 , você entendeu.

Lelio Junior : ridicularizado e imitado, e eventualmente padrão.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : Então, no caso de, digamos, o guarda-chuva ou a bagagem, existe um processo para tentar enfrentar, inovar nessas áreas ao longo de algo que você possa ter – digamos, uma idéia?

Eric Weinstein : Ou exercícios que vocês fazem na Teal Capital ao olhar para

mercados diferentes , ou tentando avaliar, digamos, uma idéia e sua validade

ou promessa em um mercado? Existem perguntas em particular, eu acho

é o que estou perguntando, que você acha muito útil ao tentar identificar

essas idéias inovadoras?

Bem, depende de situação por situação. Então, por exemplo, na ciência,

Eu tento usar várias técnicas de arbitragem intelectual, onde se você

tem um monte de pessoas inteligentes que se concentraram em um

problema , tento olhar para o que, como grupo, são suas fraquezas.

Como o pão deles é amanteigado? O que é que eles não podem dizer

ou pensa?

Lelio Junior: O que pode ser um exemplo?

Eric Weinstein : Bem , então, por exemplo, na física teórica, existem todos os tipos de besteiras em que, se você não pode dizer que acredita que a mecânica quântica é intrinsecamente probabilística, você não é um membro do clube porque se supõe que você meio que não pode aceitar uma realidade difícil. Ou, se você não pode se inscrever em uma das principais escolas, não tem como obter financiamento, porque não há ninguém que apoie seus pedidos de subsídios. Então você começa a analisar o que causa o colapso do que deveria ser um portfólio diversificado de ideias em termos de diversidade, onde todos começam a representar o mesmo ponto de vista com pequenas variações. Se você está procurando um problema que nunca foi tentado, não quer usar arbitragem intelectual porque é apenas um céu azul. Não há razão para que as primeiras tentativas de pensar sobre o problema não produzam frutos.

Mas no caso do guarda-chuva, eu começava a pensar, bem, o que me fez pensar ou o que fez alguém pensar que esse era um objeto problemático? Portanto, conte o número de partes móveis que, em geral, à medida que as coisas atingem a forma final, tendem a ficar radicalmente simples. Portanto, se houver muitas partes móveis, se houver alguma inovação desde que o problema foi considerado originalmente – por exemplo, no caso de rachaduras de óculo na realidade virtual, talvez a realidade virtual tenha sido considerada anos antes do óculo, mas ninguém o repensou em a presença de economias de escala que diminuem o preço de telas e smartphones. E entao

de repente , você tem as telas de alta qualidade que são acessíveis desde quando custariam um valor proibitivo. Então pergunte a si mesmo, bem, o que mudou recentemente? Onde o objeto que atualmente habita o espaço viola algum tipo de aspecto do design canônico?

Lelio Junior : O que você quer dizer com desenho canônico?

Eric Weinstein : Bem , vamos olhar a natureza. Se eu olhar para – há um grande vírus chamado fago de bactérias T4. E se você procurar, é como um módulo lunar. É muito legal. E o material genético é mantido em uma cápsula chamada cápside que tem a forma de um icosaedro. E então você se pergunta –

Lelio Junior : Algo com alguns lados.

Eric Weinstein : 20 lados.

Lelio Junior : Lá vamos nós.

Eric Weinstein : sólido platônico de 20 lados.

Lelio Junior: espere um segundo. O que é um dodecaedro?

Eric Weinstein : 12 .

Lelio Junior : Droga , tudo bem.

Eric Weinstein : Eles são duplos um com o outro.

Lelio Junior: Eu encontro a necessidade  de retocar minhas referências de Dungeons and Dragons . OK. Então apenas continue.

Eric Weinstein : Então , é um pouco louco pensar que antes de Platão existir, a natureza havia descoberto esse complicado objeto de 20 lados.

Mas, por ser tão natural em nível matemático, mesmo sendo complexo, a natureza encontrou o design canônico, embora não houvesse designer canônico. Não havia dado por Deus – porque era uma forma dada por Deus, não precisava ser alterada , se você preferir, por qualquer indivíduo. Ou a recente descoberta de gafanhotos que usam mecanismos de engrenagem para pular. Você pensaria que nós inventamos as engrenagens. Mas, de fato, as engrenagens são uma idéia tão natural que a seleção natural a encontrou muito antes de nós.

Lelio Junior : Então, essa idéia natural é aproximadamente sinônima de canônica ou tem uma conotação diferente?

Eric Weinstein : Quero dizer, eu meio que penso nisso como se fôssemos visitados por alienígenas de

outro planeta que são bastante avançada, eles estão indo saber sobre

sólidos platônicos . Eles não vão chamá- los de sólidos platônicos

porque eles não tinham Platão e, de fato, eles eram conhecidos

antes de Platão.

Mas essas formas que realmente não têm um inventor nem um

descobridor .

Lelio Junior : Entendi, entendi.

Eric Weinstein : Essas são apenas as coisas que devem ser.

Lelio Junior : Hum-hum. Ok, eu levei a toca do coelho um pouco. Mas estávamos falando de guarda-chuvas.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : e o número de elementos ou peças em movimento. Talvez eu seja –

Eric Weinstein : Essa é uma pista de que algo está errado.

Lelio Junior : Certo, certo. Não é tão elegante quanto deveria ser.

Eric Weinstein : Então , por exemplo, eu pensaria imediatamente, digamos, sobre os japoneses e seu amor pelo origami e a matemática da dobragem de papel. Seria um local em que eu poderia ver se poderia explorar esse silo de experiência para qualquer aplicação ao guarda-chuva. Muitas vezes, é uma questão de ser a primeira pessoa a se conectar a coisas que nunca foram conectadas antes, e algo que é uma solução comum em uma área não é pensado em outra.

Então, eu acho que envolve reconhecer quando algo provavelmente permitirá uma inovação, descobrir onde as informações podem estar e, como último recurso, pensar muito sobre qual seria a forma da solução antes que você se esforce para ser concreto. . Eu penso com muita frequência; você vê as pessoas ficarem muito impacientes ao acenar com a mão. Bem, isso é muita coisa para o meu gosto. Bem, se você permanecer prático, provavelmente fará parte de muitas melhorias incrementais, mas talvez nunca faça parte de um desses momentos em que essa ideia muda tudo.

Lelio Junior : eu estava lendo uma citação hoje e estou apagando o primeiro nome do filósofo, sobrenome Dennett. Talvez você saiba. esta

Eric Weinstein : Daniel ?

Lelio Junior : Eu queria dizer isso, e depois pensei comigo mesmo: Daniel Tammet , que é o assunto deste documentário chamado Brain Man.

Mas acho que é o Daniel. E eu vou massacrar isso. Mas ele disse algo do tipo de pessoas que menosprezam aqueles que dizem que parecia uma boa ideia na época. Mas isso é realmente um sinal de brilho em alguma capacidade, porque você é capaz de olhar para trás e admitir isso e ter esse tipo de autoconsciência. E peço desculpas, Daniel, se estou entendendo errado. Mas o que você acha que, se você tivesse que criar uma classe para qualquer nível da nona série até o final da faculdade, qual seria a classe e quando você a ensinaria? Eu estou indo ir pegar uma cópia desta citação porque é que vai me incomodar. Mas estou ouvindo.

Eric Weinstein : Ok . Portanto, é uma pergunta realmente interessante. Parte do problema envolve onde eu teria permissão para ministrar esta aula?

Lelio Junior : Em qualquer lugar que você quiser.

Eric Weinstein : Bem , a primeira pergunta é: você realmente tem permissão para questionar profundamente seu professor ou sua escola? Sim. Então, eu procuraria, por exemplo, o experimento Milgram e o experimento de conformidade Asch. Assim, no experimento de conformidade de Asch, uma pessoa foi levada a uma sala e fez perguntas simples, que um bando de confederados do experimentador, confederados, aquelas pessoas que cooperavam com o experimento.

Lelio Junior : Certo.

Eric Weinstein : Concordou em responder à pergunta.

Lelio Junior : efeito do ator.

Eric Weinstein : Sim . Os atores respondem à pergunta de uma maneira obviamente errada e, quando chega a hora de o único participante real responder à pergunta, eles frequentemente falsificam sua resposta apenas para se encaixar. Portanto, você deve passar no teste de conformidade de Asch.

E há o experimento de obediência de Milgram , onde um pesquisador pareceu pedir ao único participante que administrasse uma série de choques elétricos crescentes. E é realmente importante que a maioria das pessoas continue administrando os choques, mesmo quando

ouviu gritos do ator, nesse caso, se eles tivessem certeza de que era esperado deles e que eles não seriam responsabilizados. Por isso, acho que o que você está sempre procurando é uma educação que torne os alunos intocáveis por métodos padrão. E é aqui que encontramos o problema, que não é o que falamos sobre o ensino de deficiências. Falamos sobre dificuldades de aprendizagem. E muitas das crianças que eu quero –

Lelio Junior : Isso é verdade. Uma maneira tão boa de colocar isso.

Eric Weinstein : Eu acho que são crianças que foram rotuladas de aprendidas como deficientes, mas na verdade são super-aprendizes. Eles são como aprendizes de esteróides que têm alguns déficits a pagar por sua superpotência. E os professores não podem lidar com isso.

Nós rotulamos as crianças que aprendem com deficiência para encobrir o fato de que a economia do ensino exige que um ator central, o professor, possa liderar uma sala de 20 ou mais pessoas na mesma situação. Bem, esse não é um bom modelo. E, então, o que eu quero é que eu tire o máximo de meus filhos perigosos desse idioma, se é necessário abandonar o ensino médio, abandonar a faculdade. Mas não para nenhum propósito. Caia em algo. Comece a criar, construir. Participe de um laboratório. Ir para a faculdade.

Lelio Junior : Então isso seria – qual era o programa? Não são 20 abaixo dos 20.

O programa de bolsas.

Eric Weinstein : A bolsa Teal.

Lelio Junior : A irmandade Teal. Você poderia descrever isso resumidamente e, então, é um exemplo do que você está descrevendo ou é diferente?

Eric Weinstein : Bem , então há muita confluência entre como Peter pensa e como eu penso, mesmo que partamos de lugares radicalmente diferentes. A bolsa Teal preexistiu a minha chegada. E é um programa que pagará às crianças US $ 100.000 durante dois anos para deixar a faculdade para tentar algo, como abrir uma empresa ou uma organização sem fins lucrativos, ou fazer algo de alta agência. E a grosso modo, um monte de crianças abandonam o Stanfords e Princetons e Harvards . Eles são incrivelmente impressionantes, e não estamos preocupados com o fato de que na vida eles sejam recuados , porque vão se sair bem em qualquer circunstância.

Lelio Junior : Agora, com justiça, a maioria dessas escolas permitirá que elas voltem.

Eric Weinstein : Isso é verdade, mas dois anos são um pouco mais longos do que confortáveis.

Muitas pessoas entendem que há um ano sabático.

Mas uma das coisas que esperamos é que, se voltarem, talvez voltem como estudantes de pós-graduação. Que talvez a graduação seja necessária. De fato, em algum momento, estudamos um pouco e descobrimos que, para cada grau profissional avançado em que podíamos pensar, havia alguém que possuía esse diploma que nunca havia conseguido um diploma de bacharelado ou bacharelado. E assim, a idéia de pular a faculdade agora é bastante atraente para mim, com a idéia de que um mestrado, doutorado, doutorado ou doutorado ou doutorado tem uma suposição embutida de bacharelado ou bacharelado. Na verdade, você nunca será questionado sobre esse nível inferior, porque o grau de liderança, o nível profissional e a credencial geralmente são os que importam.

Lelio Junior: Agora, o que você diria àqueles por aí que podem examinar suas credenciais e dizer, bem, como você seria capaz de obter esses diplomas muito úteis em lugares como Harvard e Oxford se você não tivesse os pré-requisitos estabelecidos por indo para a graduação?

Bem, porque eu imagino que existem críticos que diriam que existe um viés de sobrevivência. Você ouve falar dos Zuckerberg , mas não conhece as 999 outras pessoas que podem desistir, mas acaba se sentindo ou sendo restringido em suas opções de carreira, porque não podem obter um diploma universitário. Isso pelo menos é um refrão comum. Então, o que você diria para essas pessoas?

Eric Weinstein : Bem , então minha graduação não era de Oxford. Era de Penn. E havia um requisito de idioma na Universidade da Pensilvânia. E eu na época não conseguia descobrir como satisfazê-lo. Então, suponho que não me formei na Penn e quebrei todas as regras. Eles tinham um programa que realmente o ajudava a quebrar todas as regras, se você pudesse encontrá-lo.

xx x : E eu tenho que perguntar, então como foi isso?

Eric Weinstein : Ele parecia um cara, cujo nome era Mike Zuckerman. Ele era professor no departamento de História. E ele é o que chamaríamos em iídiche de shtarker .

Ele é o cara que quebra joelhos para seu povo.

Lelio Junior : Shtarker . É como alemão. Como o cara forte?

Eric Weinstein : O cara forte.

Lelio Junior : Hum.

Eric Weinstein : E assim, toda vez que eu me inscrevia para uma aula que tinha um pré-requisito, e eu me atrasava, ele ligava para o telefone e dizia: “Este é Mike Zuckerman, do Office of University Scholars . Eu entendo que você está mantendo um dos meus filhos como refém com burocracia. ”E não era como se ele tivesse algum poder, mas o som disso fez com que outros professores deixassem ir.

Lelio Junior : Qual era o trabalho oficial dele? Quero dizer, ele era como o –

Eric Weinstein : Bem , ele era professor de História.

Lelio Junior : Ah, ele estava bem. Ele não era apenas o mercenário secreto no porão.

Eric Weinstein : Essa foi uma idéia brilhante que ele havia pensado, e era uma espécie de programa secreto, para que você não soubesse que estava lá e que tinha poder. Penso que permitiu a você acesso imediato a qualquer uma das escolas de pós-graduação de Penn.

Lelio Junior : como foi chamado o programa?

Eric Weinstein : Universitários . Por isso, parecia respeitável.

Lelio Junior : Parece muito respeitável.

Eric Weinstein : Certo . E era apenas um programa anti-burocracia para crianças que queriam fazer pesquisas enquanto estudantes de graduação.

Lelio Junior : E foi criado por esse professor de História.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : Incrível.

Eric Weinstein : Sim . E isso mostra a você, em toda a América corporativa e nas universidades da Ivy League, há rebeldes que não conseguem deixar essas instituições, mas eu chamo de final rebelde da corporação e final corporativo da rebelião. Então, acabo como o fim corporativo dos rebeldes. Mas sempre tive ajuda do lado rebelde da empresa. E ele era um cara que era –

Lelio Junior : O fim rebelde das empresas.

Eric Weinstein : O fim rebelde das empresas.

Lelio Junior : Ele era o dissidente dentro da máquina.

Eric Weinstein : Isso mesmo.

Lelio Junior: Vamos mudar de marcha um pouco, porque nesta parte eu tenho que chegar ao aeroporto em breve, então quero fazer algumas das minhas perguntas favoritas que são perguntas curtas que você não precisa dar respostas curtas. Mas vamos ver o que podemos derrubar.

Quando você pensa na palavra sucesso, quem é a primeira pessoa que vem à mente e por quê?

Eric Weinstein : Paul Dirac, porque ele encontrou o que deve ser a peça de física mais estranha e bizarra que eu espero encontrar.

Lelio Junior : Como se escreve o sobrenome dele?

Eric Weinstein : D -IRAC .

Lelio Junior: Dirac . Não sei por que coloquei uma estranha marca crescente turca em seu nome. Eu realmente queria. O que mais você pode dizer sobre ele que o leva a chamá-lo de sucesso? É apenas essa descoberta ou é assim que ele foi?

Eric Weinstein : Estou muito focado em física no século 20. Havia realmente três caras que eram as principais forças por trás das três principais equações. E o que notei nos três, Einstein, Dirac e um cara chamado Ceeyin Yang, é que todos seguiram o mesmo caminho estranho, que era o uso da estética em vez de experimentar como guia.

Então, todo o resto do campo teve que usar experimentos e estar em um idioma científico regular, e esses são os três caras que, mais do que ninguém, meio que fecharam os olhos e tentaram descobrir, tudo bem, como esse jogo deveria ir? E então prove que o mundo foi mais ou menos da maneira que eles disseram que deveria.

Lelio Junior : Agora, por estética, você quer dizer o que eles consideravam bonito ou elegante?

Eric Weinstei n : Sim , certo? Então, costumo fazer essa piada de que o método científico é a edição de rádio da grande ciência. A grande ciência não se parece muito com a história que você contou sobre pessoas que tentam diligentemente falsificar coisas e todo tipo de significado estatístico. Great science

parece invadir cemitérios e desenterrar corpos quando você sabe que não deveria, ou confiar no seu senso estético quando os dados dizem o contrário.

E eu sempre amei esse aspecto da ciência. É possível que você queira domar essa coisa, mas não será domada. Sempre será o caso de os líderes de campo serem os desajustados nas costas jogando bolas de cuspir, e não os bons garotos que sempre estão lá a tempo de levantar as mãos.

Lelio Junior : perguntamos sobre livros mais cedo, para não chegarmos a isso. Você tem um documentário ou filme favorito além de Kung Fu Panda, ou algum que lhe vem à cabeça?

Eric Weinstein: Bem , houve um brilhante que eu nunca ouvi falar desde que o vi chamado Rate It X, que teve a ótima idéia de que –

Lelio Junior : Classifique-o X.

Eric Weinstein : Sim . E era sobre pornógrafos. E foi um filme anti-pornografia. E seu objetivo era deixar os pornógrafos conversarem longamente, sem interrupção ou edição.

E assim fez o seu ponto, apenas dando a essas pessoas um microfone quando elas realmente não deveriam ter dito nada. Eu pensei que era absolutamente engenhoso.

Lelio Junior : Eu realmente quero assistir isso. Sim, às vezes o melhor tipo de tática de refutação e debate é deixar alguém falar. Apenas deixe que eles se enterrem. Que compra de US $ 100 ou menos impactou mais positivamente sua vida na memória recente, nos últimos seis meses, um ano, qualquer que seja?

Eric Weinstein : Eu acabei de comprar meu punk do 10-year-old filho um bandolim. E de repente, é tudo o que ouvimos em casa. E eu acho que instrumento completamente bizarro de se apaixonar. E acho que recebi por US $ 98.

Lelio Junior: Ooh, apenas no – está a uma distância  de um fio de cabelo. E por que o bandolim, ao contrário de um instrumento diferente?

Eric Weinstein : Eu acho que é realmente importante, como se falássemos com idiomas menos estudados, acho que o bandolim é o perdedor de uma antiga batalha entre o bandolim e o violão. Era muito popular no final do século 19, quando um monte de – acho que eles foram chamados de estudantes italianos ou espanhóis. E todo mundo ficou louco por

bandolins Mas eles não eram tão versáteis. São os mesmos padrões de dedilhado que um violino, para que tudo o que você aprenda a tocar, possa aprender a se curvar mais tarde. Mas também é compacto e é altamente melódico por natureza. Então você pode alternar entre acordes. É como um pouco de ukulele em esteróides.

Lelio Junior : Você tem algum tocador de bandolim favorito?

Eric Weinstein : Oh , Deus. Bem , tem   esse cara que acabou de ganhar a bolsa MacArthur , mas não consigo pensar no nome dele.

Lelio Junior : Claro, eu estou imaginando que não pode haver tantos vencedores de bandolins do MacArthur. Talvez eu esteja errado.

Eu acho que se você procurar.

Eric Weinstein : Mark O’Connor, que foi o grande prodígio do bluegrass. Primeiro o violino, acho que ele venceu o campeonato de violino por três anos seguidos. Eles proibiram a vitória novamente [TK check language], então ele seria o campeão de flatpicking no violão. Eu acho ele incrível.

Lelio Junior : Qual era o nome dele mesmo?

Eric Weins disse : Mark O’Connor.

Lelio Junior : Mark O’Connor. Então, o prêmio MacArthur.

Eric Weinstein : Bem , isso é outro.

Lelio Junior : Esta é uma pessoa diferente.

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior: O prêmio MacArthur, para quem não conhece, é realmente um prêmio interessante que vale a pena examinar. Isso é chamado de Genius Grant, certo?

Eric Weinstein : Sim .

Lelio Junior : esse é o apelido? Você tem rituais matinais específicos que são importantes para você?

Eric Weinstein : Ok . Cada manhã é basicamente uma luta contra um novo dia, que eu vejo como uma série de oponentes que devem ser derrotados. Eu não sou uma pessoa da manhã. Todas as manhãs, quando saio da cama, fico surpreso por ter feito –

Lelio Junior : Que você ficou de pé?

Eric Weinstein : Bem , acho que foi perguntado a Julian Schwinger, o grande físico de Harvard se ele ministraria o curso de mecânica quântica às 9h.

E ele parou por um segundo. E a pessoa que perguntou disse: “Bem, qual é o problema, professor Schwinger?” E ele diz: “Eu não sei se posso ficar acordado até tarde”.

Lelio Junior: Então, se você está tentando fazer um trabalho criativo profundo que requer muita síntese, ou como diria Neval Ravagut , no pensamento ortogonal e assim por diante, como seria seu tipo de ciclo de trabalho? Quando você faz esse tipo de trabalho?

Eric Weinstein : Então eu uso uma técnica estranha. Eu uso coprolalia , onde digo – parece pornográfico.

Lelio Junior : um pouco.

Eric Weinstein: Você conhece as seqüências de obscenidades que os pacientes de Tourette involuntariamente pronunciam?

Lelio Junior : claro. Qual foi o termo?

Eric Weinstein : Eu acho que é coprolalia ?

Lelio Junior : Coprolalia . Ok, entendi. Apenas falando fluxos de merda.

Eric Weinstein : Sim . Então, acho que quando usamos palavras que são proibidas para nós, isso diz ao nosso cérebro que estamos habitando um espaço inseguro.

E é um sinal de que você está entrando em um modo diferente. Então, eu tendem a me tornar uma espécie de autista facultativa . Ou seja, acho que posso ser social e gentil se estou tentando fazer isso, mas quando vou fazer um trabalho profundo, muitas vezes, há uma energia muito poderosa e agressiva. Não é fácil estar por perto. É muito exigente. E acho que provavelmente pareceria muito autista para as pessoas que me conhecem como social se elas me vissem no modo de trabalho.

Lelio Junior : Então, como você incita isso? Como você invoca isso? Então, voltando à expressão ou ao termo que ainda não posso dizer, você começa a tentar juntar o máximo de obscenidades possível? Como um encantamento?

.

Eric Weinstein : Eu tenho minha mesma sequência. É como um mantra invariável que tenho a dizer.

Lelio Junior : Você pode compartilhá-lo ou isso é extremamente secreto?

Eric Weinstein : Não , não. Você não pode compartilhar sua palavra de meditação.

Lelio Junior : É como TM.

Eric Weinstein : Sim , exatamente.

Lelio Junior : Bem, apenas algumas dicas, então. Quanto tempo demora?

Eric Weinstein : Ele provavelmente me leva sete segundos para dizer isso.

Lelio Junior: Oh meu Deus. Essa curiosidade está me matando.

Eric Weinstein : Você precisa sair da realidade normal, onde começa a pensar em tudo em termos positivos. Bem, como vou impactar negativamente meu vizinho? Não, este é o seu tempo. Você está roubando o tempo. E o ato da criação é em si uma ação violenta.

Lelio Junior : A que hora do dia você abordaria esse mantra especificamente e entraria nesse modo? Você tem um horário preferido?

Eric Weinstein : Claro . Portanto, esta é uma afirmação politicamente incorreta, mas os matemáticos de uma geração mais velha discutem a hora da noite em que todos os teoremas são verdadeiros e todas as mulheres são bonitas.

O prazer de fazer matemática ou física às 3:00 da manhã quando o telefone para de tocar, quando você não tem FOMO porque todo mundo está dormindo, é segunda-feira à noite e é só você e uma extensão do quadro branco. É quando a mágica acontece.

Lelio Junior: Sim . Infelizmente para minha vida social, é também quando eu faço o meu – não estou dizendo que é bom, mas meus melhores escritos e sínteses acontecem, sim.

Eric Weinstein : Está certo?

Lelio Junior: normalmente é entre 1:00 e 5:00.

Eric Weinstein : Acho 5:00, as coisas que eu acompanho são um pouco não confiáveis.

Lelio Junior : 5:00 é apenas se eu conseguir pegar a onda.

Eric Weinstein : Oh , legal.

Lelio Junior : A onda que você está esperando para para toda uma temporada de surf mental, e você fica tipo, tudo bem, não há nenhuma maneira que eu posso remar no agora e perder que definir que está vindo. E você apenas tem que montar. Pelo menos, o que vou fazer é andar até que eu simplesmente desmaie de exaustão.

Se eu tiver. Se a musa foi de alguma forma capturada na garrafa.

Eric Weinstein : Quero dizer, eu posso andar de bicicleta por 24 horas – quero dizer, não vou dormir nesse estado. Mas isso é raro.

Lelio Junior : Sim, é raro para mim também, não comparar as coisas engraçadas que eu escrevo com a física complexa. Se você pudesse ter um outdoor em qualquer lugar com alguma coisa, o que diria?

Eric Weinstein : Um outdoor com qualquer coisa. Só porque um grande número de especialistas bem credenciados acredita que algo em comum não significa que isso esteja necessariamente errado. Mas se eles chegaram a um consenso, essa é a maneira de apostar. De alguma forma, as pessoas precisam aprender que o consenso é um grande problema.

Não há consenso aritmético porque não requer consenso. Mas existe um consenso de Washington. Existe um consenso climático. Em geral, o consenso é como convencemos as pessoas a fingir que não há nada para ver, seguir em frente, todo mundo. E então eu acho que, em parte, você deve começar a aprender que as pessoas não chegam naturalmente a altos níveis de acordo, a menos que algo seja absolutamente claro, caso em que não há consenso, ou existe uma ameaça implícita de violência ao meio de vida ou eu.

Lelio Junior : Que conselho você daria para o seu eu de 30 anos de idade e se você pudesse nos colocar a tempo, o que estava fazendo nessa idade?

Eric Weinstein : Então, quando eu tinha 30 anos, acho que ainda estava lutando para permanecer ou sair da academia.

E eu acho que o que eu não percebi é que a estrutura das universidades era que elas estavam atingindo o estado estacionário, ou crescendo muito pouco ou diminuindo. E esse não era um lugar saudável, porque a maioria dos bons assentos na competição de cadeiras musicais já havia sido encontrada nos anos 60 e eles tinham ocupantes. E estávamos em algum tipo de jogo em que estávamos trabalhando para o sistema, mas não estávamos prontos para herdá-lo. E eu acho que o que eu precisava fazer era levantar acampamento e perceber que a tecnologia foi vai ser uma área de crescimento. E mesmo que eu quisesse

.

para fazer ciência e não tecnologia, é melhor estar em um mundo em expansão e não exatamente no campo certo do que em um mundo em que o pior comportamento das pessoas se manifesta.

E sua mente está repleta de maneiras defensivas e de busca de renda que – a vida é muito curta para ser mesquinha, defensiva e cruel com outras pessoas que procuram inovar ao seu lado.

Lelio Junior : E a última pergunta – talvez a última de uma ou duas. Isso não faz nenhum sentido. Mas aqui vamos nós. Você tem alguma pergunta ou pedido para o meu público, para as pessoas ouvindo? Algo em que eles deveriam pensar, fazer ou não?

Eric Weinstein : Bem , antes de tudo, eu realmente gostaria de um guarda-chuva de alta qualidade de um de vocês, apenas para provar que esse era realmente um problema razoável a ser resolvido. Eu acho que o que eu realmente gostaria é que aqueles que foram informados de que estão aprendendo deficientes, ou que não são bons em matemática, ou que são péssimos em música, ou algo assim, busquem maneiras não convencionais de provar isso errado.

Acredite não apenas em si mesmos, mas em que existem estruturas suficientemente poderosas para tornar as coisas que parecem muito difíceis muito mais fáceis do que você jamais imaginou.

Lelio Junior : Esse é um ótimo conselho. E para aquelas pessoas que particularmente têm essa insegurança musical, como eu, uma coisa que me pareceu um bote salva-vidas nesse mar de complexidade é a música de três acordes do Axis of Awesome.

Eric Weinstein : Quatro acordes.

Lelio Junior : Ah, guh . Eu sabia que ia fazer isso. Música de quatro acordes, lá está você. Então, você pode procurar isso no YouTube ou em qualquer outro lugar em busca de um potencial hilário, mas também potencial – o que diabos estou tentando dizer aqui? Acabei de ficar sem cafeína. Este é o momento em que –

Er ic Weinstein : Não , não. É uma incrível –

Lelio Junior : Exibindo complexidade, um ato que eles podem ser criados juntos, que mostra

através da simplicidade, ou você como percebida complexidade.

Eric Weinstein: Bem , e isso mostra que sua mente armazenou mais de cem músicas que você pensa serem completamente diferentes em lugares diferentes, mesmo que houvesse um simples fato de trazer todas elas

juntos . Eu comparo isso ao momento em que as pessoas percebem que em quase todos os anúncios de relógios de pulso, os relógios são definidos para 10:10. E antes que você perceba isso, você não pode realmente acreditar que é verdade. Mas depois, você percebe que o mundo acabou de atrapalhar você, porque 10:10 parece um sorriso para assistir aos anunciantes.

Lelio Junior : Ah, acho que é muito simétrico, não é?

Eric Weinstein : Sim . Mas o engraçado é que a sabedoria chegou ao ponto em que às vezes você vê anúncios de relógios digitais.

E eles ainda serão definidos para 10:10, mesmo que não pareça um sorriso.

Lelio Junior: Então eu vou jogar um teaser aqui porque não temos tempo para entrar hoje. Mas você e eu conversamos em particular sobre psicodélicos. Eu estou, ou quando as pessoas ouvirem isso, ou muito em breve, ajudarei a arrecadar fundos para um estudo muito interessante que Johns Hopkins está montando. Você me disse há não muito tempo atrás algo como: “Você ficaria surpreso – você não acreditaria em como eu era reta e estreita por tanto tempo”. Quando foi a primeira vez que você tentou psicodélicos?

Eric Weinstein : Relativamente recentemente. E foi porque eu tinha sido propagandizada tão completamente que até hoje não gosto da associação, não gosto da nuvem de palavras ao seu redor.

Havia todo tipo de confusão de que o poder de uma dessas substâncias deve provir da morte de células cerebrais, como despejar ácido em seu cérebro e deixá-lo como queijo suíço. Não foi até que comecei a conhecer algumas das pessoas mais talentosas intelectualmente nas ciências e além, e percebi que esse era um segredo aberto do que chamo de elite alucinógena, sejam bilionários, ganhadores do Nobel ou inventores e codificadores, que muitas dessas pessoas estavam usando esses agentes para a criatividade ou para obter acesso a coisas tão difíceis de obter através da terapia e de outros meios convencionais. Então, sintonize na próxima vez, quando ouvir Tim dizer.

Lelio Junior : Eu vou cavar na fonte do conhecimento, esta mina de ouro.

E dê um Google, pessoal. Procure meu nome e Johns Hopkins. Quando você ouvir isso, poderá ver algumas coisas muito interessantes sobre isso e poderá realmente se envolver e aprender muito mais sobre isso. Mas antes disso, e no fechamento, suponho que devo perguntar : onde as pessoas podem encontrá-lo na Internet? Onde eles podem fazer ping

você, se eles querem compartilhar com  você sua incrível solução de origami ?

Eric Weinstein: Essa é uma boa pergunta.

Lelio Junior : No Twitter, ou onde quer que você esteja mais ativo que menos?

Eric Weinstein: Claro, sim. Estou no Twitter em EricRWeinstein . E você pode encontrar

alguns de meus ensaios no edge.org, particularmente um sobre

luta como metáfora para viver em uma realidade construída e falsa.

Lelio Junior : Bem, Eric, adoro sair. Isso é sempre muito divertido.

E agradeço que você reserve um tempo para se juntar a nós e debater

e compartilhe sua sabedoria comigo e com todos que estão ouvindo.

Muito obrigado.

Eric Weinstein: Tim, obrigado por me convidar para o seu mundo e por me permitir

fale com sua base.

Lelio Junior : Tudo bem, pessoal. Então, deixe-nos saber o que você pensa. Definitivamente diga oi para

Eric na EricRWeinstein . Diga oi para mim também se você tiver algum comentário

ou você gostaria de ouvir uma segunda rodada na tferriss – TFERRISS em

Twitter. E até a próxima, obrigado por ouvir. Ei pessoal,

esse é o Tim novamente. Apenas mais algumas coisas antes de você falar.

Número um, aqui é Five Bullet Friday. Você quer ter uma breve

e – mail de mim? Você gostaria de receber um breve e-mail meu

toda sexta – feira que oferece um pouco mais de diversão antes do

fim de semana ? Five Bullet Friday é um email muito curto, onde eu compartilho

as coisas mais legais que eu encontrei, ou que eu tenho pensado sobre o

semana .

Isso pode incluir novos álbuns favoritos que eu descobri,

poderia incluir aparelhos e gadgets e todo tipo de merda estranha que

De alguma forma, desenterrei o mundo dos esotéricos, como faço. Poderia

incluem artigos favoritos que li e compartilhei com meus

perto amigos, por exemplo. E é muito curto. É só um pouquinho

byte de bondade antes de sair para o fim de semana. Então, se você

quer     receber isso, confira. Basta ir para

fourhourworkweek.com . Isso é fourhourworkweek.com, todos

explicitado , e apenas solte seu e-mail, e você obterá o

próximo . E se você se inscrever, espero que você goste.