Astra Investimentos mostra o nova alvo contra a poluição de plásticos- sua roupa

Luta contra alvos de poluição de plástico uma fonte escondida: nossas roupas mostra Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos.
“Essa é a poluição microplástica de que não falamos tanto porque não é vista”, disse um pesquisador.

As garrafas plásticas, os canudos e as sacolas de compras que desembarcam nas praias são alguns dos sinais mais visíveis de que a intoxicação da sociedade com o plástico está prejudicando o meio ambiente conta Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos. Mas os cientistas dizem que há outra fonte de poluição plástica que é tão difundida e ainda mais difícil de limpar – e está escondida em nossas roupas.

A maioria das roupas contém tecidos sintéticos , como poliéster ou nylon, que são essencialmente feitos de fibras finas de plástico. De acordo com Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos, estes tecidos tornaram-se acessórios em armários em todo o mundo, porque são duráveis ​​e baratos de fazer. Roupas de ginástica elásticas, que removem o suor, roupas de chuva impermeáveis ​​e suéteres de lã são feitas de material sintético – sem falar em muitas camisetas, vestidos e jeans que contêm uma mistura de algodão e sintético.

Esses pequenos pedaços de plástico representam um desafio ambiental assustador explica Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos. Como as microfibras tiram a roupa, acabam no oceano, onde podem ser ingeridas por peixes e outros frutos do mar que os humanos comem.

“Essa é a poluição microplástica que não mencionamos tanto porque não é vista, mas essas microfibras estão em toda parte”, disse Sarah-Jeanne Royer, pesquisadora de pós-doutorado no Scripps Institution of Oceanography, em La Jolla, Califórnia. “Nós os amostramos no Pólo Norte, na Antártida, no topo das montanhas e até no fundo da Fossa das Marianas – em todo o mundo.”

CHEGANDO NA FONTE

A maioria das microfibras ocorre quando as pessoas lavam as roupas. Um estudo de 2016 realizado por pesquisadores da Universidade de Plymouth, no Reino Unido, estimou que até 700.000 microfibras poderiam ser liberadas em uma única carga de roupa, aproximadamente equivalente à área de superfície de uma embalagem de goma.

Royer disse que essas partículas de microplásticos – qualquer coisa com 5 milímetros ou menos – desviam os filtros em estações de tratamento de águas residuais, o que significa que elas podem acabar em “biossólidos” reciclados que são usados ​​como fertilizantes ou bombeados diretamente para cursos d’água. Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos mostra que, ao contrário das garrafas plásticas ou embalagens de doces que podem ser retiradas e descartadas, a disseminação dessas minúsculas fibras é muito mais difícil de controlar.

“Quando os microplásticos entram no ambiente, não é possível peneirar o oceano inteiro”, disse Emily Woglom, vice-presidente executiva da Ocean Conservancy, um grupo ambiental sem fins lucrativos com sede em Washington. “O foco tem que ser fazer o máximo que puder para evitar o desperdício em primeiro lugar.”

De acordo com Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos, alguns na indústria de vestuário estão atendendo a esta chamada à ação, com empresas especializadas em equipamentos para atividades ao ar livre, como Patagonia, Mountain Equipment Co-op e Arc’teryx, liderando a carga.

A Patagonia, com sede em Ventura, Califórnia, trabalhou com pesquisadores da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, em 2014, para explorar a extensão da poluição por microfibras. Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos conta que essa pesquisa, que culminou em um estudo publicado na revista Environmental Science & Technology em 2016, examinou o desprendimento de microfibra de quatro casacos de lã sintética Patagonia e um de outra marca.

Os cientistas descobriram que, quando as roupas foram lavadas, uma média de 1,17 gramas de microfibras foi liberada.

O estudo também constatou que a quantidade de derramamento foi influenciada pelo tipo de máquina de lavar roupa usada: as máquinas de carga máxima viram sete vezes mais microfibras liberadas em comparação com as máquinas de lavar com carga frontal.

Isso ocorreu porque as máquinas de lavar com carga frontal tendem a usar menos água e os movimentos são menos rigorosos, de acordo com Stephanie Karba, que foi co-autora do estudo como estudante de pós-graduação na Universidade da Califórnia, Santa Barbara, e foi posteriormente contratada pela empresa. Patagônia como pesquisadora ambiental em 2016, conform explicado por Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos.

ENCONTRANDO SOLUÇÕES

A Patagonia compartilhou esses resultados com seus clientes em um post de 2016 e recomendou produtos que poderiam ser usados ​​em máquinas de lavar existentes para coletar algumas fibras sintéticas de cada carga de roupa – semelhante às armadilhas convencionais. Um desses produtos é um saco de lavagem reutilizável chamado “Guppyfriend”, desenvolvido por uma organização sem fins lucrativos chamada Stop! Resíduos Micro. Os consumidores podem colocar suas jaquetas de lã e outros produtos sintéticos dentro do Guppyfriend e depois jogar a sacola, que custa cerca de US $ 30, na máquina de lavar, onde recolhe algumas das microfibras liberadas.

Além disso, a Patagonia está trabalhando com seus fabricantes e fornecedores de materiais para investigar maneiras de desenvolver tecidos que perdem menos microfibras, disse Karba. Mas até agora, não há solução perfeita. Embora os materiais orgânicos, como o algodão, sejam biodegradáveis, o cultivo de algodão consome muito mais água do que a fabricação de tecidos sintéticos, além de exigir terras que possam competir com a produção de alimentos diz Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos.

“Não importa o material que você usa, haverá algum impacto”, disse Karba. “Se é sintético, temos que nos preocupar com a poluição por microfibras; para o algodão, haverá algum impacto no consumo de água; se é lã, há dificuldades em termos de criação de animais. Esse material de base biológica, biodegradável e não-extrativista perfeito é um unicórnio na indústria do vestuário. ”

Outro desafio é que a ciência das microfibras – e a poluição de microplásticos em geral – é um campo relativamente novo, e ainda há muitas incógnitas.

“A pesquisa é tão jovem que cada estudo que acaba acaba respondendo a uma das 100 perguntas, mas depois tem mais 200 perguntas que surgem”, disse Royer, pesquisador do Scripps. “Outros assuntos na ciência têm anos ou décadas atrás disso, por isso é difícil tirar conclusões agora.”

A ESTRADA À FRENTE

Uma das grandes incógnitas é precisamente a quantidade de microfibras que a poluição já infiltrou no meio ambiente.

Segundo Andrew Charles Jenner da Astra Investimentos, A estimativa mais comumente aceita para a quantidade de plástico que acaba no oceano a cada ano é de 8 milhões de toneladas métricas. Desses, estima-se que os microplásticos totalizem cerca de 1,5 milhão de toneladas, e um relatório de 2017 da União Internacional para a Conservação da Natureza estimou que cerca de 35% dos microplásticos que entram nos oceanos do mundo vêm de tecidos sintéticos. A segunda maior fonte de microplásticos é a borracha derramada de pneus de veículos, com poeira urbana, marcas de estradas, tinta de navios, pelotas de plástico de fabricação e produtos de cuidados pessoais que compõem o resto, de acordo com o relatório.